El alcalde de Buñol lleva hasta Madrid la propuesta del gobierno local para la eliminación «inmediata» del paso a nivel

Según adelantó este periódico la semana pasada en su edición impresa, el alcalde de Buñol, Joaquín Masmano (EU), se personó en el Ministerio de Fomento para entregar en mano a sus responsables —así como a los de la Dirección General de Ferrocarriles y al propio Adif (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias)—  el escrito en el que se hace constar la decisión de la Junta de Gobierno local —en la que participan EU, PSOE e IA— y de la concejalía de Urbanismo que él mismo encabeza sobre el futuro del paso a nivel de Las Ventas.
En principio, y como puede verse en la carta a la que ha tenido acceso este semanario, el gobierno buñolense comparte la opinión de quienes apuestan por una eliminación «inmediata y urgente» del citado paso, «tanto por el riesgo para vehículos y peatones que circulan por la zona como por el hecho de que hay una consignación presupuestaria para tal efecto». Además, en este punto desde el gobierno local aseguran «que hay obligación legal para ello».
En declaraciones a este semanario, el concejal de Participación, Rafa Pérez (EU), ha dicho que el primer edil «ha dejado bien claro que el gobierno local no quiere que se haga una carretera de circunvalación, dejando en manos del Gobierno central la decisión sobre el futuro del paso».
En todo caso, como ha reconocido a este periódico, «los propios responsables de Fomento le han comunicado al Joaquín Masmano que la alternativa de dejar la zona como está es inviable, algo en lo que también se ha insistido en Adif. Así las cosas, la pelota está en su tejado, pues nosotros haremos lo que se mandate, siempre y cuando no vaya en contra de los intereses de los buñoleros», ha precisado Rafa Pérez.
Junto a la decisión de la Junta de Gobierno, el alcalde llevó hasta la capital de España —cumpliendo con lo que mandata la ley— el resultado de la moción aprobada en pleno por los representantes del PP y del grupo no adscritos en la que se pedía «que se estudiaran otras alternativas de futuro que no pasen ni por la construcción del túnel, ni por el muro, ni mucho menos por una carretera de circunvalación».
En la carta elevada a Fomento se ha calificado esta moción como una «simple declaración política, cuya temática no es competencia del pleno municipal y sí de la Dirección General de Ferrocarriles».